Un cours sur les produits dangereux (SIMDUT) généré par l'IA, examiné tel quel
Vingt minutes sur le SIMDUT pour les employés d'entrepôt d'une PME québécoise, commandées à un générateur de cours vendu dans le commerce.
Extrait de la page de décision
Décision : ne faites pas suivre ce cours à vos employés pour l'instant. Il contient trois erreurs qui peuvent blesser quelqu'un, et la loi vous interdit de laisser un employé utiliser un produit dangereux sans la formation requise (Loi sur la santé et la sécurité du travail, art. 62.1).
Le cours dit qu'un vaporisateur rempli d'un produit peut rester sans le nom du produit : c'est faux. Sa liste des symboles de danger est fausse, et ses images montrent de faux symboles. Il ne dit pas quoi faire si un produit atteint les yeux.
Voir un constat en entier : C01, l'exception au transvidage
C01, rouge : l'exception au transvidage (page 5 du cours)
Problème relevé. Le cours dit qu'un contenant transvidé peut rester sans étiquette si trois conditions sont réunies […]. Il oublie la condition centrale de la loi : le contenant « comporte le nom du produit ou une abréviation de celui-ci ». […] L'image de la même page montre un vaporisateur rempli d'un liquide inflammable, sans aucune inscription. Le cours enseigne donc, par le texte et par l'image, qu'un vaporisateur sans nom est permis.
Correction proposée. D'abord la règle : « Un produit transvidé porte une étiquette de même nature, ou une étiquette du lieu de travail. » […] Remplacer l'image par un vaporisateur portant le nom du produit ; corriger l'énoncé de la question 4.
Source. Règlement sur l'information concernant les produits dangereux (Québec), art. 12 et art. 13, 2°.
Lire le rapport complet (PDF de 8 pages, 2,7 Mo ; l'outil n'y est pas nommé).